这个简单的计算告诉我们博士毕不了业是正常的！！！

根据我国教育部公布的2017年度在校博士生人数高达361997名之多。关于博士生论文发表数量与期刊承载量之间的矛盾，用一个假设性的计算方法就可以粗略得出发表资格论文要求在某种程度上不具有可行性。假设要求每名博士生至少发表2篇资格论文，博士生学制是4年，每年毕业人数约90499名，那么平均每年博士生一共需要发表180998篇论文。CSSCI（2017-2018）来源期刊目录显示，各个学科共有553种期刊被收录，553种期刊中绝大多数是双月刊甚至是季刊，仅有极小部分为月刊。随机抽取10种刊物，就2017年度不同月份刊载的论文篇数进行统计，获得每本期刊每期刊登论文平均数约等于14篇。那么553种CSSCI来源期刊每年总刊文数为46452篇（553*6*14）。每年毕业的博士生要发表的论文篇数180998篇是CSSCI来源期刊总刊文篇数46452篇的近4倍，目前CSSCI来源期刊难以满足博士生发表资格论文的需求，博士生发表资格论文的缺口巨大。

在模拟计算过程中，预设的条件是所有CSSCI来源期刊100%发表博士生的论文。然而更为残酷的是，在论文发表过程中，竞争者不仅有博士生，还包含在校教师、科研机构研究人员以及公职人员、部分社会人士，这进一步压缩了博士生发表资格论文的空间。据粗略统计，全国人文社科研究人员对CSSCI来源期刊的需求量在六七十万篇，从期刊的角度来看，学术界现在最主要的矛盾就是人们日益增长的C刊需求与C刊供给严重不足的矛盾。实践中，还有部分CSSCI来源期刊对在校博士生发表资格论文“友好程度”不高，甚至在期刊征稿启事中明确表示不接收博士生论文投稿，致使博士生发表资格论文的可行性再次大打折扣。（摘自《学位与研究生教育》2019年第8期发表的《博士学位授予资格论文要求的法理分析——以40所法学一级学科博士点院校为例》一文，原文作者为：张颂昀，东南大学法学院博士研究生；龚向和，东南大学法学院教授。）

傅道彬委员呼吁 严格限制博士学位授予随意设置附加条件

作者:胡京春

来源：人民政协网

人民政协网北京3月10日电（记者  胡京春）全国政协委员、黑龙江省文联主席傅道彬建议国家教育部、国家学位办等有关单位规范管理，出台相关规定，严格限制博士学位授予随意设置附加条件，切实减轻广大博士生的额外负担，让学位回归学术。

傅道彬举例，一些学校脱离实际规定在读博士生必须在所谓Ｃ刊或CSSCI等期刊上必须发表２至３篇不等的文章，且要参加有影响的国内国际学术讨论会，有学术讲座、有指导本科、硕士研究生的经历等。

傅道彬以在Ｃ刊上发表文章为例分析说，按照一些学校的目录，所谓Ｃ刊一个专业只有几种、十几种，连学校的教授、甚至是博士导师都难以发表。有些核心期刊特别规定不接受博士生的稿件；而一些刊物所谓的出版费十分高昂，也让博士生们难以承担。博士生在读一般3至4年，他们大都是刚刚毕业的硕士研究生，正是出于追踪现代学术前沿，夯实专业基础的阶段，本应该就主要精力用于博士论文撰写，却不得不为学术之外的琐事烦扰，而没有足够的时间追踪现代科学与学术的发展，严重影响了我国博士教育的质量，降低了学术声誉。一些学校为了各种各样的排名，将科研压力转嫁给博士生，过度的附加条件，增设的条件五花八门，增加了博士生的课业负担，让学术研究失去了乐趣和动力，一些博士生有厌学倾向。

傅道彬建议，学位授予应以《中华人民共和国学位条例》为准则，各个授予单位不得随意设置附加条件，尤其不能把单位的科研压力转嫁给正在处于学习阶段的博士生们。对各单位已经设置的博士学位附加条件，进行一次集中的检查治理，确实需要在《博士学位授予条例》之外设立的补充规定，应该经过国家学位办等单位的严格审查，各授予单位不得任意设置。

推荐阅读